Nat Biotechnol：研究没法重复？可能是HeLa细胞系“变”了

HeLa胺基酸已经在全世界的许多测试室人才了有数70年，并且时至今日被相信是无限用电的不大变的并不相同胺基酸。然而，2月底18日发表在《Nature Biotechnology》华尔街日报上的一项新学术研究表明，胺基酸在不尽相同测试室中间存在很大区别，这掀起了对胺基酸另有学术研究多次比方说的质疑。“我很高兴看到这项学术研究，但在并不一定上我并不无法忍受惊讶，”沃克凯特琳帕金森氏症中的心的生物化学Prasad Jallepalli说，他没有人参与这项学术研究。这并不是HeLa胺基酸另有自面世以来第一次显现出现大众化的刊文：多年来，其他学术研究小组也表明了HeLa胺基酸人微内微中间在遗传物质和RNA隐含的显着区别。这项有数期学术研究首次全面分析了各种HeLa人微内微的遗传人微内（不尽相同5台的HeLa胺基酸另有家庭在全世界的各个测试室），并且首次表明遗传异质性避免了胺基酸隐含和大变异的波动。HeLa胺基酸“大变了”？在这项学术研究中的，学术研究职员从6个各地区的13个测试室查阅了14份HeLa试样，并在并不相同的测试室前提条件下进行人才。他们首先量化了基因拷贝数人微内，说明了了它们遗传物质中间的显着区别。结果注意到，HeLa人微内微中间，特别是CCL2和Kyoto人微内微中间存在着极大的异质性。进一步的分析表明，许多这些遗传区别生成为mRNA激发的波动，并且在较小程度上生成为胺基酸总质量的波动。学术研究职员报告说，HeLa CCL2和Kyoto胺基酸另有的转录组和胺基酸组谱彼此中间的区别，就像来自两种不尽相同并不一定组织的癌胺基酸另有中间的区别一样。HeLa人微内微在人才过程中的繁殖格外快也不尽相同，一些胺基酸群并不需要17.5全程才能翻倍，而另一些胺基酸在并不相同的人才前提条件下并不需要话费超过32全程。它们对沙门氏菌病毒感染的重排也有所不尽相同：与其他两种大变微相比，一种大变微对病毒感染的敏感性较低，学术研究职员将其归因于低水平的胺基酸复合微，这种胺基酸复合微在细菌进入体内胺基酸中的起作用。在一项单独的测试中的，学术研究小组通过人才胺基酸另有三个月底，来观察HeLa人微内微的端粒酶是否是就会随着时间保持一致。学术研究职员详细描述了早期胺基酸和后期胺基酸中间端粒酶区别至少6%。苏黎世合众国理工学院分子神经生物学学术研究所的Ruedi Aebersell教授是该学术研究的合着者，他说，“即使在同一个测试室里，这些胺基酸的区别和波动格外快也是极为无与伦比的。”他至少，如果一个学术研究生在重大项目开始时用HeLa胺基酸另有做了一个测试，并在六个月底后被要求多次重复这个测试，他们不太可能就会给与不尽相同的结果。关于学术研究中的的“可复制性危机”的讨论大多数分散的在测试设计、数据分析上都的缺陷，以及作为主要驱动环境因素的受饮用水或贴错标签的胺基酸另有。但是Aebersell相信，HeLa胺基酸另有和癌胺基酸另有的生物学区别不太可能是关键。为什么就会“大变”？斯坦福大学的胺基酸科学家Tim Stearns相信有几个不太可能的原因可以暗示为什么胺基酸另有在长时间人才下就会保持一致。首先，HeLa胺基酸是存留遗传物质不稳定的癌胺基酸，因此很不太可能随时间随机突大变。此外，它们还就会在测试室中的受到各种繁殖前提条件的冲击，这不太可能就会促使胺基酸进化显现出独特的不同之处。例如，他说，类动物胺基酸的人才还包括将其人才到充满一个人才皿为止，从人才皿中的抽取一部分胺基酸，然后将它们放在另一个人才皿中的繁殖，这一过程称为分裂。“每个人做这件冤枉的方式都有点不尽相同，”他说道。有数期这些注意到，对于人类人才胺基酸的学术研究结果的暗示和遗忘性有一定的内涵。Aebersell和他的同冤枉在论文中的提显现出了几个具微的解决方案。首先，学术研究职员应该使用癌胺基酸另有的早期传代，并确保安全在同一胺基酸另有的不尽相同试样中的多次重复同一胺基酸另有的测试。格外关键的是，科学家应该明了地报告他们在给定的学术研究中的使用的胺基酸另有人微内微。