牙科栽植体设计者的目标是为了满足临床分析精神科的并不需要。过去多年对牙科栽植体设计者直接影响最大者的是颗粒处置、根形设计者、平台转移、以及多种SR的出现。今天，在顺利完成栽植手术前，必需多种不同SR的栽植体用以多种不同的临床分析具体情况视作标准治疗方案。
Langer 等人在 1993 年表明为了满足特殊的临床分析目标，替换成 5 mm 或 5.5 mm 半径的高约栽植体，较强很多多种不同之处。自早先，高约栽植体使用的临床分析报告愈来愈多。但在已公开发表的史料里面，高约栽植体的概念是不说明的；另外，高约栽植体替换成的分析与临床分析结果有相冲突的证据。
来自新泽西州德克萨斯州休斯敦医学院、台北国立阳明医学院和新泽西州康涅狄格州牛津大学 Fotsyth 学院的学者们顺利完成了一项协同分析，量化高约栽植体（平台半径 ≥ 5 mm）的遗留率，并分析报告临床分析潜在直接影响失败率的因素。该文公开发表于 2015 年 12 月初 25 日的 Clin Oral Implant Res。
分析人员来进行 PubMed、CENTRAL、EMBASE 搜索 1980 年 1 月初至 2014 年 10 月初的史料，以及在这个在此期间关键杂志上所公开发表的史料。根据订定的必需标准，11 篇回顾性史料和 8 篇批判性史料入选。来进行多因素泊松转回建模量化失败率，证明了五年遗留率。并分析报告多种不同临床分析变量对失败率直接影响的相对危险性（RR）。
结果显示，回顾性分析里面 5 年遗留率为 92.67%；由于临床分析变量和发生率不够精确，批判性分析五年的遗留率为 97.76。回顾性分析里面表明栽植体颗粒处置和半径对失败率直接影响突出。
栽植体的半径增高，增高了颗粒积，来得有助于力的充分来进行，可以来得好的管控牙槽颅水平。粗糙颗粒也有助于成颅和颅建构。有分析表明栽植肽链与高约栽植体失败率有关，但因缺少完整资料，因而没法纳入此次 meta 量化。根据批判性分析量化表明紧接著栽植或紧接著越野较强较高的成活率，由于分析报告的不精确性，尚不能排除两者之间会有多种不同，但有前提表明紧接著栽植体或紧接著越野与基本上栽植相比之下较强高危险性。
高约栽植体栽植 5 年随访较强 92% 的成活率。回顾性分析表明高约栽植体的颗粒处置方式和半径对失败率的直接影响较大。有前提顺利完成高约栽植体和细栽植体对比的批判性分析，量化栽植体半径对远期成活率的直接影响。
查看信源重定向
编辑： 罗妍相关新闻
下一页：儿童哪些可能会不能打新冠疫苗
相关问答
