印度史学家称新冠病毒特有基因插入片段跟HIV很像，不太像自然进化而来，惨遭刘如谦打脸

病原（CoV）是感染动物和有机体的遗传物质正义RNA大肠杆菌，根据它们的宿主特异特质将它们分为4个属：α病原，β病原，δ病原和γ病原。在此之前值得注意有七种病原能感染有机体，分别是229E和NL63（α病原属），OC43、HKU1、MERS、SARS以及2019-nCoV（β病原属）。2002年和2012年结束的SARS和MERS以外由动物将大肠杆菌传播给有机体。2019年12月，中的国人武汉又发生了一次病原结束，也是由动物传播给有机体。尽管有几种关于2019-nCoV源自的理论，但这种持续结束的来源即使如此难以捉摸。1月31日，印度理工学院加里两所的数据分析部门在生物预活字BioRxiv撰写文中：Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag的文章。数据分析部门称，他们在新冠大肠杆菌的S蛋白质（刺突蛋白质）中的断定了4个填入相片，这4个相片是新冠大肠杆菌（2019-nCoV）所独创的，其他病原中的没有人这些填入相片。然而，作者辩称，所有的4个填入相片中的的核糖体以外与有机体水痘大肠杆菌1型（HIV-1）的复制蛋白质 gp120或 Gag中的的核糖体较强相同特质或相似特质。HIV-1是导致有机体艾滋病的主要大肠杆菌。尽管填入相片在一级序列上是不连续的，但新冠大肠杆菌（2019-nCoV）的3D建模表明它们会聚在一起组成受体结合核糖体。在新冠大肠杆菌（2019-nCoV）中的断定4个独具的填入相片，这些填入相片都与HIV-1这两项结构蛋白质中的的核糖体较强同一特质/相似特质，这在自然界无论如何是偶然的。这项工作提供者了关于新冠大肠杆菌（2019-nCoV）的未被发现论调，并阐明了该大肠杆菌的有机体和致病特质，对诊断该大肠杆菌较强重要本质。对于这一耸人听闻的数据分析结果，哈佛大学科学家、CRISPR等位基因大羊，大家的来由熟人刘如（Did Liu）教授在推特称这一数据分析结果不靠谱，纯属阴谋论。The mere claim that short inserts support nCoV origins "unlikely to be fortuitous in nature" is already highly suspect.（数通过稍短填入相片就辩称新冠大肠杆菌源自“无论如何是自然界偶然的”即使如此让人高度怀疑）this is a classic case of searching for lost keys only under a lamppost.（这就是丢了钥匙却只在路灯下寻找的经典近来）a fearful world does not need to fuel conspiracy theories with bad yses.（这个世界即使如此足够难以置信，我们不需要通过错误的分析来激起阴谋论）文章链接：https：//doi.org/10.1101/2020.01.30.927871